湖南衡陽市10方污泥運輸車多少錢
本公司專注于各種款式污泥運輸車型：罐體容積從8到30方不同客戶的需求、該款車型是針對國內(nèi)的水務(wù)集團(tuán)，污水處理，排水管處理，河道清理等的一款全新節(jié)能環(huán)保型運輸車，主要用于污泥的收集及運轉(zhuǎn)，配合污水處理廠和下水道，自來水凈化中心的一些污泥清理運輸?shù)囊豢钚滦蛙囆�，其主要是在車的基礎(chǔ)上加裝特殊的裝置使其符合污泥運輸?shù)囊�。污泥運輸需要，全密封運輸。【廠家：134-7734-2833小董 微 信 同 號】
我公司針對國內(nèi)的水務(wù)集團(tuán)、污水處理廠、建筑工地、城市環(huán)衛(wèi)等的一系列全新的污泥運輸車型，產(chǎn)品豐富，用途廣泛，可用于河道清理、污水處理廠、建筑工 地等污泥污水轉(zhuǎn)運，容積從4噸--40噸全部覆蓋，罐式全密封設(shè)計，外型美觀，可有效防止運輸中污水和臭氣的溢出，國五上戶要求，也可根據(jù)用戶要 求個性化改裝 .
底盤參數(shù):
用重汽豪瀚ZZ3315N3863E1輕量化底盤，綠色駕駛室，曼340馬力發(fā)動機(jī)（MC07.34-50）， 重汽10檔變速箱，11.00R20鋼絲胎，原廠空調(diào)，電動車窗。
|
底盤型號
|
ZZ3315N3863E1
|
|
發(fā)動機(jī)
|
型 號
|
MC07.34-50
|
|
凈功率（kw）/轉(zhuǎn)速(r/min)
|
248/2300
|
|
大扭矩（Nm）/轉(zhuǎn)速(r/min)
|
1250/1200-1800
|
|
變速箱
|
HW19710
|
|
軸距（mm）
|
1800+3800+1350
|
|
后橋型號
|
13T
|
|
后橋速比
|
4.8
|
|
油箱容積
|
300L
|
|
輪胎規(guī)格
|
11.00R20
|
上裝介紹
1、罐體為圓形罐，有效容積20立方，罐體采用304不銹鋼制作，罐體5mm封頭為6mm；
2、罐體頂部開槽，尺寸為：1600*800mm*2，液壓控制開啟；。
3、罐體尾部整壓開啟，并加裝液壓鎖及手動鎖銷；
4、駕駛安裝電控，所有操作可在駕駛內(nèi)完成，并可實現(xiàn)各部件功能電氣互鎖；
5、液壓采用合肥長源液壓泵、氣控多路閥，160主油缸。
生產(chǎn)周期：7-15個工作日
保修政策：
1、汽車的底盤部分由底盤生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)三包；
2、改裝部分由甲方三包，期限為壹年（易損件除外）；
3、因使用、保管或不當(dāng)造成的問題，由用戶自行負(fù)責(zé)；
4、隨車商品、配件、工具按底盤生產(chǎn)廠家提供清單交付；
5、在三包期內(nèi)，對改裝部分，若產(chǎn)生問題，接通知后48小時內(nèi)派員到現(xiàn)場解決。底盤部分由用戶向底盤生產(chǎn)廠家聯(lián)系處理，我司給予相應(yīng)的協(xié)助
購買流程：
1.電話溝通并確認(rèn)商品信息，
2.付款，匯付，
3.收到按客戶要求發(fā)貨，
4.電話回訪確認(rèn) 。
付款：合同簽定時付30%訂金，尾款出廠前付清，可面向分期付款。
訂貨流程：
1.電話或?qū)嵉乜疾�，確認(rèn)車輛技術(shù)細(xì)節(jié)；
2.簽訂銷售合同；
3.工廠安排生產(chǎn)；
4.車輛交付驗收，支付尾款，完成相關(guān)手續(xù).交付：客戶可到廠自提，也可委托我司安排人員送車。
更多污泥運輸車產(chǎn)品信息請致電：【134-7734-2833小董 微 信 同 號】
————————
【 行業(yè)動態(tài)】2015年1月生效的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第二十五條國家鼓勵投保環(huán)境污染責(zé)任，作為提倡性規(guī)范還缺乏具體政策支撐。借鑒美國的經(jīng)驗，再結(jié)合我國國情，采取正確的模式，完善我國環(huán)境業(yè)的發(fā)展機(jī)制。
美國環(huán)境有的放矢可借鑒 強(qiáng)制或任意還得看國情
土壤污染治理是我國當(dāng)前亟待解決的核心環(huán)境問題之一，由于治理過程中存在復(fù)雜多樣的環(huán)境風(fēng)險，完全依靠投入困難重重。環(huán)境侵權(quán)損害賠償?shù)纳鐣�、環(huán)境治理手段的市場化，將是土壤污染治理，尤其是棕地(城市中高污染、高能耗企業(yè)搬遷后遺留下來地塊)治理的制度方向。
二十世紀(jì)六十年代之前，美國業(yè)對于因突發(fā)性環(huán)境事故所致的賠償責(zé)任，主要由公眾責(zé)任險來承擔(dān)。隨著1969年《國家環(huán)境政策法》的制定，尤其是1970年《清潔水法》以及隨后《清潔空氣法》、《固體廢棄物處置法》的出臺，環(huán)境保護(hù)力度顯著提升，急劇增長的環(huán)境污染訴訟使得公司賠付的風(fēng)險加大。
業(yè)在一系列索賠訴訟中，試圖將投保人因過錯或持續(xù)排污造成的環(huán)境責(zé)任排除在公眾責(zé)任險的范圍之外，但沒有得到法院支持。為規(guī)避風(fēng)險，美國公司紛紛將環(huán)境責(zé)任約定為公眾責(zé)任的除外責(zé)任。
1976年美國頒布《資源保護(hù)與補(bǔ)償法》，旨在對有害物質(zhì)實施全程監(jiān)控，立法授權(quán)聯(lián)邦環(huán)保署可以要求參與有害物質(zhì)加工、存儲和處理活動的企業(yè)提供財產(chǎn)責(zé)任證明，即證明自己有能力支付泄漏事故產(chǎn)生的清理費用和賠償。由于單也是企業(yè)財產(chǎn)責(zé)任證明的有效方式，立法的強(qiáng)制要求客觀上推動了環(huán)境責(zé)任的獨立。
在1980年的拉弗河事件之后，美國迅速出臺《綜合環(huán)境反應(yīng)、賠償和責(zé)任法》(即《超級基金法》)，進(jìn)一步完善了美國應(yīng)對有害物質(zhì)損害的追責(zé)機(jī)制。其后，1992年的《公眾環(huán)境應(yīng)對促進(jìn)法》、1997年的《納稅人減稅法》均對《超級基金法》的追責(zé)范圍進(jìn)行了補(bǔ)充，環(huán)境責(zé)任業(yè)隨后得到了長足的發(fā)展。
2002年，美國《小規(guī)模企業(yè)責(zé)任減輕和棕地振興法》明確了棕地開發(fā)中致人損害的賠償責(zé)任。由于該法案以及此前的《超級基金法》等一系列立法并沒有明確污染清除后污染責(zé)任的分擔(dān)，但規(guī)定了環(huán)境責(zé)任具有可追溯性，由此給潛在責(zé)任人、場地之前所有者、承租者或者經(jīng)營者以及從事治理工作的企業(yè)和人員帶來了非常巨大的環(huán)境風(fēng)險，棕地治理責(zé)任開始成為前述潛在責(zé)任人規(guī)避風(fēng)險的首要選擇。
為了扶持新興的環(huán)境責(zé)任業(yè)的發(fā)展，美國在1982年倡導(dǎo)成立了污染責(zé)任協(xié)會，并由出資成立了家專門針對環(huán)境風(fēng)險的環(huán)境保護(hù)公司，該公司受監(jiān)管且不以盈利為目的，主要承保范圍包括持續(xù)性、意外及突發(fā)的環(huán)境污染事故和第三者責(zé)任。這一政策性機(jī)構(gòu)具有很強(qiáng)的專業(yè)性，又以強(qiáng)制作為支撐，較之私人資本具有更強(qiáng)的公信力，受害者的賠付也更有保障，其后美國環(huán)境市場以每年平均10%到20%的速度增長，私人資本開始蜂擁而至。
社會一直將美國認(rèn)作強(qiáng)制性環(huán)境責(zé)任的代表，但事實上，美國環(huán)境責(zé)任主要還是以任意責(zé)任為主，強(qiáng)制環(huán)境責(zé)任主要存在于《資源保護(hù)與賠償法》規(guī)定的有毒物質(zhì)和廢棄物的處理引發(fā)的環(huán)境責(zé)任領(lǐng)域。
由于《超級基金法》已經(jīng)對土地污染治理責(zé)任有明確的規(guī)定，棕地治理責(zé)任險作為立法的補(bǔ)充，為潛在責(zé)任人避免棕地治理中的環(huán)境責(zé)任風(fēng)險提供。另一方面，由于棕地治理項目本身具有獨特性，治理手段和面臨的環(huán)境風(fēng)險也不盡相同，棕地治理環(huán)境責(zé)任只能采用非格式化的單，其范圍完全由合同當(dāng)事人協(xié)商決定，甚至不受州監(jiān)管機(jī)構(gòu)的限制。因此，美國棕地治理責(zé)任險實質(zhì)上屬于任意險。
與其他環(huán)境污染損害后果具有潛伏性、遷移性和長期性相比，棕地治理環(huán)境風(fēng)險的不確定性更加顯著，環(huán)境風(fēng)險的長期性和時效的有限性之間的矛盾更加突出。為了降低公司在棕地治理中承擔(dān)的風(fēng)險，美國業(yè)監(jiān)管部門同意在作為任意險的棕地治理責(zé)任險上適用強(qiáng)制責(zé)任險的時效制度，即可以由人和投保人根據(jù)棕地污染程度、治理技術(shù)以及治理后的使用方式等約定污染事故的時效，將環(huán)境責(zé)任單中的日落條款適用于棕地環(huán)境責(zé)任險，即棕地環(huán)境責(zé)任單失效30年之后，人不再承擔(dān)原約定的責(zé)任。
目前美國市場上棕地治理環(huán)境產(chǎn)品類型已經(jīng)達(dá)二十余項，包括針對棕地開發(fā)商的固定棕地污染責(zé)任；針對棕地治理機(jī)構(gòu)和人員的職業(yè)責(zé)任險以及作為補(bǔ)充的錯誤和遺漏險；用于保護(hù)具體從事棕地治理工作或操作人員的雇主責(zé)任險；針對棕地治理成本預(yù)算超支的成本上限險；基于州清理標(biāo)準(zhǔn)和治理基準(zhǔn)調(diào)整的監(jiān)管政策險等。
美國棕地治理環(huán)境責(zé)任的發(fā)展對棕地治理發(fā)揮了顯著的作用。首先促進(jìn)了棕地開發(fā)建設(shè)貸款的增長，對不確定風(fēng)險的擔(dān)保增加了貸款批準(zhǔn)的可能性。其次，對棕地抵押和運營貸款效果明顯，棕地責(zé)任險實質(zhì)上增加了作為抵押品的棕地價值，同時單的期限延長也使得長期抵押貸款獲得了保證。其三，促進(jìn)了抵押貸款證券化，棕地責(zé)任險增加了棕地抵押貸款在二級市場的接納度，有助于提高獲得棕地重建債務(wù)資本的機(jī)會。后，棕地治理環(huán)境責(zé)任業(yè)使得棕地治理補(bǔ)貼有的放矢，發(fā)揮了政策補(bǔ)貼工具的作用。
針對我國土壤污染現(xiàn)狀，美國棕地環(huán)境責(zé)任險的啟示主要表現(xiàn)在幾個方面：
1應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮立法的引導(dǎo)作用
美國環(huán)境責(zé)任的發(fā)展是以嚴(yán)格的法律責(zé)任和高額的訴訟賠付作為前提，以主導(dǎo)的政策性環(huán)境公司作為市場開發(fā)的先導(dǎo)。
我國《土壤污染法》目前尚在醞釀之中，現(xiàn)行土壤污染的法律規(guī)范散見于《環(huán)境保護(hù)法》《土地管理法》《侵權(quán)責(zé)任法》等立法之中，對于被污染土地的治理和二次開發(fā)尚沒有直接的立法。2015年1月生效的《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》第二十五條國家鼓勵投保環(huán)境污染責(zé)任的規(guī)定，作為提倡性規(guī)范還缺乏具體政策支撐。
借鑒美國經(jīng)驗，我國當(dāng)前應(yīng)在環(huán)保法實施細(xì)則中明確土地污染者對污染清理費用、第三方損害的賠償責(zé)任；盡快出臺相關(guān)司法解釋，確定土壤污染中治理責(zé)任的承擔(dān)者、責(zé)任范圍。同時，環(huán)保法第二十五條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)通過補(bǔ)貼、政策性環(huán)境責(zé)任公司等方式加以具體化。
考慮到土壤污染法的特定目的，我國應(yīng)當(dāng)在污染法之外，將資源保護(hù)和賠償、棕地治理和開發(fā)作為單獨的對象，制定行政法規(guī)或者部門規(guī)章。此外，司法實踐中應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大基于土壤污染公益訴訟的訴訟主體范圍，鼓勵土地所有人、使用人和社會公眾參與土壤污染訴訟，加大違法行為的司法成本。
2應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)制責(zé)任險模式
早在1997年，國家環(huán)保局《關(guān)于開展環(huán)境污染責(zé)任調(diào)研報告》的通知，就要求開展環(huán)境污染責(zé)任的探索，但實施效果差強(qiáng)人意。在環(huán)境責(zé)任整體發(fā)展遲滯的背景下，棕地環(huán)境責(zé)任險采取任意險的模式很難突圍成功。另一方面，棕地治理和二次開發(fā)，其本身存在的風(fēng)險和賠償責(zé)任都相當(dāng)大，在企業(yè)整體環(huán)境意識較差、法律供給不足、監(jiān)管缺位的情況下，任意險市場很難自發(fā)形成。
與美國相比，我國實行土地公有制，開發(fā)建設(shè)用地的所有權(quán)人是各級，實施棕地強(qiáng)制險一方面可以將棕地治理成本納入土地轉(zhuǎn)讓收入之中，緩解環(huán)境治理嚴(yán)重依賴的現(xiàn)狀；另一方面，強(qiáng)制責(zé)任的保費也有利于實現(xiàn)棕地治理的社會化，解決短期環(huán)境治理成本過高和環(huán)境污染損害賠償不到位的難題。
借鑒美國經(jīng)驗，我國棕地治理環(huán)境責(zé)任初創(chuàng)階段，應(yīng)當(dāng)以主導(dǎo)的政策性機(jī)構(gòu)為主，同時通過稅收減免、政策性獎勵和資金扶持引導(dǎo)商業(yè)的參與。
3應(yīng)當(dāng)采取小步快走的實施方式
棕地治理中存在的風(fēng)險主要是不可預(yù)見的治理成本以及不可預(yù)見的賠償責(zé)任兩種，其中棕地治理的成本主要由和棕地使用人承擔(dān)。對于不可預(yù)知的責(zé)任風(fēng)險，因污染或企業(yè)行為導(dǎo)致的自身損失應(yīng)該由其他企業(yè)去承擔(dān)，被人財產(chǎn)和附近土地的清理費用的超出部分、自然資源損害修復(fù)責(zé)任、第三者賠償責(zé)任等，則可納入棕地治理環(huán)境責(zé)任的范圍。
由于環(huán)境業(yè)的發(fā)展需要相應(yīng)的治理風(fēng)險評估、土地價值評估機(jī)構(gòu)的支持，我國目前面臨具備資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)稀缺、評估標(biāo)準(zhǔn)不完善且不統(tǒng)一的問題。現(xiàn)階段，應(yīng)當(dāng)首先建立統(tǒng)一的棕地治理風(fēng)險評估和土地價值評估機(jī)制，同時推出成本上限險和固定污染責(zé)任，保證棕地治理的進(jìn)行，輔之以職業(yè)責(zé)任險、雇主責(zé)任險和監(jiān)管政策險，通過培育治理市場來提高責(zé)任險市場需求。
(鄢斌，華中科技大學(xué)環(huán)境資源法研究所副所長；王玥，中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院)
下一篇：http://www.jdzj.com/jdzjnews/k2_477257.html
