三明YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器并合理的調(diào)整驅(qū)動(dòng)裝置參數(shù)，
盤(pán)式制動(dòng)器和鼓式制動(dòng)器的優(yōu)點(diǎn)
1、鼓式制動(dòng)器的造價(jià)便宜，而且符合傳統(tǒng)設(shè)計(jì)，對(duì)于重型車(chē)來(lái)說(shuō)，由于車(chē)速一般不是很高，剎車(chē)蹄的耐用程度也比盤(pán)式制動(dòng)器高，而且在獲得相同剎車(chē)力矩的情況下，鼓式制動(dòng)裝置的剎車(chē)鼓的直徑比盤(pán)式要小很多，因此許多重型車(chē)至今仍使用四輪鼓式的設(shè)計(jì)。
三明YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌
在調(diào)整驅(qū)動(dòng)裝置過(guò)程中，
2、盤(pán)式制動(dòng)器的散熱性能很好，制動(dòng)系統(tǒng)的反應(yīng)也比較快速，可做高頻率的剎車(chē)動(dòng)作。與鼓式制動(dòng)器向比較下，盤(pán)式制動(dòng)的構(gòu)造簡(jiǎn)單，且容易維修。在同等尺寸下，由于鼓式制動(dòng)的剎車(chē)片與制動(dòng)鼓的接觸面積相比盤(pán)式制動(dòng)要大，因此鼓式的制動(dòng)力也要大。
YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌
盤(pán)式制動(dòng)器和鼓式制動(dòng)器的缺點(diǎn)
1、鼓式制動(dòng)器散熱性要差很多，其次制動(dòng)力穩(wěn)定性不足，在不同路面上制動(dòng)變化很大，不易于掌控，在連續(xù)踩剎車(chē)時(shí)可能會(huì)造成剎車(chē)衰退而使剎車(chē)失靈。另外，鼓式制動(dòng)器在使用一段時(shí)間后，要定期調(diào)校剎車(chē)蹄的空隙，甚至要把整個(gè)剎車(chē)鼓拆出清理累積在內(nèi)的剎車(chē)粉。
三明YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌
2、盤(pán)式制動(dòng)器ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｔｊｂｃｇｇ．ｃｏｍ盤(pán)式制動(dòng)器的造價(jià)較為昂貴，它不太適合一些特殊環(huán)境，比如沙石較多的情況下會(huì)容易損壞剎車(chē)盤(pán)。另外，盤(pán)式制動(dòng)的剎車(chē)片與剎車(chē)盤(pán)之間的摩擦面積較鼓式剎車(chē)的小，剎車(chē)的力量也較小，而且剎車(chē)片的磨損較大，更換頻率較高。
三明YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌YT1-18Z/2電力液壓推動(dòng)器焦作金箍牌相關(guān)地區(qū)：海西物流園區(qū)、石壁鎮(zhèn)、建設(shè)鎮(zhèn)